Иллюзия взаимности: "Если я отдам компании больше сил — мне это воздастся"Серия онлайн-исследований, опубликованная в
Journal of Experimental Social Psychology, пролила свет на описанную выше парадоксальную ситуацию, когда, отдавая силы, время и переживания компании, старательные сотрудники так и не получают ни благодарности, ни прибавки.
Исследовательская группа во главе с Мэттью Л. Стэнли выяснила, как штатные менеджеры реально воспринимают лояльных подчинённых. Результаты оказались неутешительными для тех, кто привык гореть работой. (Здесь и далее приведены данные и цитаты из исследования, посвящённого восприятию менеджерами лояльных сотрудников —
оригинальная публикация.)
Исследование показало: штатные менеджеры склонны эксплуатировать лояльных работников, вместо того, чтобы защищать или поощрять их. Такая эксплуатация включает поручение дополнительной неоплачиваемой работы или неудобных задач в нерабочее время, исходя из предположения, что лояльные сотрудники готовы приносить личные жертвы ради своей компании.
Обратите внимание на ключевой момент. Менеджеры не какие-то монстры, которые хотят выжать из своих подчинённых последние силы. Они действуют исходя из укоренённого стереотипа: если человек лоялен — значит, он согласится. И чем больше он соглашается, тем сильнее закрепляется эта взаимосвязь.
Автор исследования Мэттью Л. Стэнли и его коллеги специально изучили связь между воспринимаемой лояльностью и эксплуататорскими практиками в организациях, которые часто включают поручение чрезмерных или не связанных с основной работой задач без дополнительной компенсации, что приносит выгоду менеджерам за счёт сотрудников.
Суть исследования: от гипотетического Джона к реальным закономерностямИсследователи предположили, что менеджеры могут считать лояльных работников более поддающимися эксплуатации и целенаправленно выбирать их для этой цели.
В первом этапе исследования менеджеров разделили на три группы. Первая группа читала о лояльном сотруднике по имени Джон. Затем в опросе описывались сценарии, требующие от кого-либо работать сверхурочно или выполнять неудобные задачи без оплаты, и респондентов спрашивали о вероятности поручить эти задачи Джону. Результат оказался предсказуем: менеджеры чаще поручали неоплачиваемые дополнительные задания именно лояльному Джону.
Но самое интересное выявил второй этап. Процедура повторяла первый этап исследования с той разницей, что вместо "лояльный" или "нелояльный" Джон описывался либо как справедливый, либо как лояльный, либо как честный. Исследование подтвердило: менеджеры предпочитали эксплуатировать "лояльного" Джона, а не других, и при этом не делали различий, когда Джон был описан как честный или справедливый. То есть повышенные требования были уникальной реакцией именно на лояльность, а не на добродетельность человека в целом.
Почему лояльный сотрудник становится мишенью снова и сноваТретий и четвёртый этапы исследования показали ещё более тревожную динамику. Участники читали, как Джон соглашается на неоплачиваемую работу или отказывается от неё. Выяснилось, что менеджеры считали Джона более лояльным, если он соглашался на неоплачиваемую работу. Более того: чем более эксплуататорскими менеджеры считали задачи, тем более лояльным они видели Джона, если он на них соглашался.
Вдумайтесь в эту логику. Чем больше вас эксплуатируют — тем более преданным вы выглядите в глазах начальника. Вы не получаете повышения. Вы получаете репутацию удобного человека. Это и есть одна из главных причин выгорания, скрытая от самого работника.
Как точно подмечают авторы исследования:
"Учитывая, что работники, которые соглашаются на собственную эксплуатацию, также приобретают репутацию более лояльных, двусторонние причинно-следственные связи между лояльностью и эксплуатацией могут создать для некоторых работников порочный круг страданий".